dagmar
Junior Member
Postitusi 6
Registreerunud 23-1-2007
Kasutaja on eemal
|
![[*]](./images/corporate/default_icon.gif) postitati 30-1-2007 17:58 |
|
|
allikate numbrite jagamise eetika
Tekkis selline mõte täna tööle kõndides. Kuidas on teistes toimetustes allikate numbrite jagamisega? Meil on vist toimetuse inimesed jagunenud laias
laastus kaheks: ühed, kes põhimõtteliselt ei anna kolleegile allika kontakte, kellega on varem suheldud ja teistel ei paista selle vastu justkui
midagi olevat.
Kuidas teie arvate? On see kuidagi seotud eetiliste tõekspidamistega? Milline oleks sel juhul "õigem" ehk eetilisem käitumine? Kas siis see, kellel
on olemas allika kontaktid, peaks ise allikaga ühendust võtma, et küsida, kas on okei tema numbrit näiteks teisele ajakirjanikule edasi anda?
Või sõltub kõik inimesest endast - kes peab eetilisemaks mitte anda ja kes annab selle üle pikemalt järele mõtlemata?
|
|
|
karin
Junior Member
Postitusi 10
Registreerunud 26-1-2007
Asukoht kodulinn Tallinn
Kasutaja on eemal
Tuju: sjuper
|
| postitati 31-1-2007 15:16 |
|
|
meil vist jagatakse ikka lahkesti. põhiline on ju see, et kontakti saab lõpuks ikka, vahe on lihsalt kiiruses mu meelest.
ausalt öeldes pole allika seisukohalt selle teema peale mõelnudki.
kuidas talitate oma tuttavatega teistest väljaannetest? kas on olnud südant ka ei öelda?
|
|
|
Ats
Junior Member
Postitusi 4
Registreerunud 1-2-2007
Kasutaja on eemal
|
| postitati 1-2-2007 17:43 |
|
|
Kindlasti peaks "allikale" vähemalt teatama, et temaga võib keegi teine ühendust võtta.
|
|
|
Binokkel
Junior Member
Postitusi 4
Registreerunud 17-2-2008
Kasutaja on eemal
|
| postitati 17-2-2008 12:16 |
|
|
Allikad ja ka igasugune eelinfo peaks olema iga toimetuse kollektiivne teadmus, mitte üksnes konkreetse ajakirjaniku privaatkapital. Kollektiivse
kapitalina võimaldab see ajakirjandusel tõhusamalt töötada ning leida iga küsimuse jaoks "õige" allika. Eriti tele ja raadio puhul, mil on oluline
ka esinemisoskus. Kui igal ajakirjanikul on "oma" allikad, keda teistega ei jagata, siis olemegi olukorras, kus on nn valveallikad:
valvepsühhiaater, valvepsühholoog, valvegeograaf, valvejurist, valveliikluskorraldaja (igaüks teab näiteid tuua). Sageli kasutatakse allikatena ka
häid tuttavaid, olenemata nende konkreetsest pädevusest. Allikas väljaspool oma pädevust on ju pigem keskmisest haritum tavainimene, mitte ekspert
selle sõna otseses tähenduses. Tööst allikatega sõltub oluliselt rohkem, kui ajakirjanikud tavatsevad sellele tähelepanu osutada.
|
|
|
karin
Junior Member
Postitusi 10
Registreerunud 26-1-2007
Asukoht kodulinn Tallinn
Kasutaja on eemal
Tuju: sjuper
|
| postitati 19-2-2008 08:54 |
|
|
mõnel ajakirjanikul on mu meelest tõesti lemmikallikad, kes esindavad villu sõnadega öeldult "kallutatud jõude struktuuris". kes näevadki alati
halba, mitte aga puu taga metsa. ja ma ei saa öelda, et sel oleks miskit pistmist meedia kollasusega.
pigem leian, et ajakirjanik peaks iga lugu tehes alati mõtlema ka eetikale ning õiglustundele, mitte ainult mahlakale tulemusele.
|
|
|
